Auf­wen­dun­gen für die Besei­ti­gung von Berg­schä­den an einem Grund­stück kön­nen zu sofort abzieh­ba­ren Wer­bungs­kos­ten führen.

Pra­xis-Bei­spiel:
Ein Ehe­paar hat­te im Jahr 1990 ein Grund­stück in einer Berg­bau­re­gi­on erwor­ben. Auf dem Grund­stück befand sich ein ehe­ma­li­ger und mitt­ler­wei­le ver­füll­ter Ver­sor­gungs­schacht eines Berg­werks. Der Ehe­mann nutz­te das Grund­stück im Rah­men sei­nes Ein­zel­un­ter­neh­mens, die Ehe­frau erziel­te aus ihrer Grund­stücks­hälf­te Ein­künf­te aus Ver­mie­tung und Ver­pach­tung. Auf­grund von Berg­schä­den waren die Stand­si­cher­heit sowie die Befahr­bar­keit und Bebau­bar­keit des Grund­stücks nicht mehr gewähr­leis­tet. Der Ehmann ent­nahm sei­ne Grund­stücks­hälf­te des­we­gen aus dem Betriebs­ver­mö­gen. Die Ehe­leu­te wand­ten anschlie­ßend einen Betrag von ca. 135.000 € auf und sanier­ten das Grund­stück, um es wie­der in sei­nen ursprüng­li­chen Zustand zum Zeit­punkt der Anschaf­fung zu brin­gen. Anschlie­ßend soll­te das Grund­stück bebaut und ver­mie­tet wer­den. Die Sanie­rungs­auf­wen­dun­gen für die Besei­ti­gung der Berg­schä­den mach­ten die Ehe­leu­te in ihrer Ein­kom­men­steu­er­erklä­rung als sofort abzieh­ba­re Wer­bungs­kos­ten bei den Ein­künf­ten aus Ver­mie­tung und Ver­pach­tung gel­tend. Dies wur­de vom zustän­di­gen Finanz­amt abge­lehnt. Die Kla­ge vor dem Finanz­ge­richt hat­te kei­nen Erfolg.

Der BFH hat das erst­in­stanz­li­che Urteil auf­ge­ho­ben und das Ver­fah­ren zur erneu­ten Ent­schei­dung an das Finanz­ge­richt zurück­ver­wie­sen. Auf­wen­dun­gen, die den ursprüng­li­chen Zustand eines Grund­stücks wie­der­her­stel­len, stel­len grund­sätz­lich sofort abzieh­ba­re Wer­bungs­kos­ten dar. Nur wenn eine über den ursprüng­li­chen Zustand hin­aus­ge­hen­de wesent­li­che Ver­bes­se­rung des Grund­stücks vor­liegt, lie­gen Her­stel­lungs­kos­ten des Grund und Bodens vor. Das ist der Fall, wenn über die zeit­ge­mä­ße Erneue­rung hin­aus nach objek­ti­ven Maß­stä­ben der Gebrauchs­wert des Wirt­schafts­guts im Gan­zen deut­lich erhöht wird. 

Ursprüng­li­cher Zustand ist grund­sätz­lich der Zustand des Grund­stücks, in dem der Steu­er­pflich­ti­ge es in sein Ver­mö­gen auf­ge­nom­men hat. Hat­te sich das Grund­stück in einem Betriebs­ver­mö­gen befun­den, ist zu prü­fen, ob wäh­rend der Hal­te­dau­er im Betriebs­ver­mö­gen eine die Sub­stanz oder die Nutz­bar­keit des Grund und Bodens betref­fen­de Teil­wert­ab­schrei­bung vor­ge­nom­men wor­den ist. Wur­de eine der­ar­ti­ge Teil­wert­ab­schrei­bung vor­ge­nom­men, ist für die Fra­ge des ursprüng­li­chen Zustands auf den Zustand nach Vor­nah­me der Teil­wert­ab­schrei­bung abzu­stel­len. Inso­weit ist der zum Zeit­punkt der Wert­än­de­rung maß­ge­ben­de Zustand mit dem durch die aus­ge­führ­ten Instand­set­zungs­ar­bei­ten erreich­ten Zustand zu vergleichen.

Quelle:BFH | Urteil | IX R 13/25 | 20-08-2026